Fizetési felszólítás, fizetési meghagyás – mi a különbség?
Fizetési felszólítás, kontra fizetési meghagyás?
Majdnem ugyanúgy hangzik, mégis tejesen mást jelent. Érdemes tudnod róla, nehogy Te is ilyen helyzetbe kerülj. Vagy az egyik ügyfeled.
Bármilyen jogvitád van, mielőtt jogi útra lépsz benne, meg kell próbálnod elkapálni azt a másik féllel. Vagyis, fel kell szólítanod, hogy az általa Téged ért jogsérelmet szüntesse meg.
De, vigyázz, megfordítva is igaz, Téged is érhet ilyen felszólítás!
Ez az első lépés.
Fizetési felszólítás
Ebben leírod, hogy Téged Ő általa milyen hátrány ért, és ezt legyen szíves orvosolni. Leírod, mit kell tennie, milyen határidővel. Ez az a lépés, amit per előtt mindenképpen meg kell tenned. A másik félre az égvilágon semmilyen jogi következménye nincs.
Ha akar válaszol, ha akar nem.
Ha akar fizet, ha akar nem.
Ha akar tudomást sem vesz rólad.
Akkor minek? Hát azért, mert csak úgy indulhatsz el egy perre, ha ezt meglépted.
Ha ez nem volt hatásos, jöhet a második lépés.
Fizetési meghagyás
A fizetési meghagyást közjegyző adja ki a Te kérésedre. Pénzbe kerül természetesen.
Van egy formátuma, amit kitölt és eljuttatja a másik félnek. A tartalma nagyjából ugyanaz, mint a fizetési felszólításnak, csak formanyomtatványon.
A lényeges különbség az, hogy amennyiben 15 napon belül a másik fél nem mond ellent neki, a követelés végrehajtható!
És nagyon sokan ezen buknak el. Megérkezik a fizetési meghagyás, de úgy gondolják, hogy nem vesznek tudomást róla. A legrosszabb megoldás. Ugyanis hamarosan megérkezik a végrehajtó és viszi a családi ezüstöt.
Megfordítva: ha valaha fizetési meghagyást kapsz, akkor iszkiri az ügyvédhez és ellentmondani neki!
Persze, a per az ellentmondással sem kerülhető el, de a végrehajtást kivédted. Ugyanis az ellentmondás alapján a fizetési meghagyás automatikusan perré alakul.
De az már egy másik történet.